martes, 6 de septiembre de 2011

Padres Divorciados

Este es el link de un blog llamado ¨Padres Divorciados¨ está muy interesante y somos seguidores de ellos, así que si tu eres un hombre, padre y divorciado, te va a ayudar mucho tener un opinión mas abierta y documentada acerca de lo que tienes derecho...

http://padresdivorciados.blogspot.com/

Tambien, si eres un hombre divorciado y con hijos, te recomendamos esta revista que esta muy interesante y te hará ver las cosas de una manera mas comprensible:
http://divorcemagazine.wordpress.com/

"La bondad o la maldad de los actos la determina su fruto." (Dalai Lama)



El dolor de Hombres divorciados que no pueden ver a sus hijos.


Testimonio. Horacio Gonçalves, el psicólogo Andrés Martín yHéctor Biamba cuentan sus historias. Cuando se divorciaron, jamás imaginaron que se estaban separando de sus esposas y también de sus hijos. Lo que empezó siendo una separación de común acuerdo, se transformó en una pesadilla de discusiones, de citas con abogados y audiencias en los juzgados. Muchos padres viven alejados de sus hijos, porque la madre que ejerce la tenencia no se los deja ver y hasta hay denuncias y causas por abuso de por medio, que algunas veces son reales pero otras no. “Mi hijo va a cumplir cuatro años y hace tres que no lo veo. Quiero estar con él y criarlo, pero la Justicia me lo impide porque me acusan de infamias”, aseguró Horacio Gonçalves.
Los primeros seis meses luego de la separación pudo verlo, pero luego las cosas cambiaron. Su ex mujer se mudó sin decirle a qué lugar y cuándo se enteró dónde se había llevado a su hijo, le decía que no estaba. Así pasaron tres años en los que “se judicializó la vida de todos”, con una causa de violencia familiar que el juez desestimó. “Yo tengo a mi hijo desaparecido, porque los jueces permiten que esto pase. No es un problema de leyes, sino de interpretación”, sostuvo.
Como él hay muchos otros hombres que reclaman una ley de tenencia compartida, para sentirse en igualdad de condiciones ante la Justicia luego de una separación. El 99% de las tenencias queda en manos de las madres, que muchas veces deben salir adelante solas por la falta de la presencia emocional y económica del padre, pero algunas otras ponen a sus hijos como botín de una batalla de venganzas y reproches.
Andrés Martín, psicólogo y coordinador de grupos de reflexión para divorciados, indicó: “Se dan situaciones de violencia en las relaciones, y a veces existen manejos que perjudican a los chicos. Las familias sufren mucho, porque ponen a sus hijos como una moneda de cambio”. Martín inició los grupos de contención luego de atravesar una historia similar de desencuentros.
Héctor Baimba pasó ocho años sin ver a sus hijos y a pesar de los posteriores intentos de reencuentro la relación quedó destruida. No llevarlos a la escuela, ni festejar los cumpleaños o salir al cine un domingo de lluvia son vacíos que ninguna acción presente parecería poder borrar. Su ex mujer presentó una denuncia contra él por abuso y ocho años después, según asegura, le dio la tenencia. “Ellos no viven conmigo, porque hay una relación de odio. Les lavaron el cerebro en contra del padre y existe lo que llaman una memoria emotiva de falsos recuerdos”, indicó Biamba, quien creó la ONG Amse para modificar el sistema legal y lograr que se apruebe una ley de tenencia compartida.
Laberintos legales. Tanto Baimba como Gonçalves están enojados con una Justicia que acusan de discriminarlos por una cuestión de género y no reconocer la igualdad de derechos del padre sobre sus hijos. “La madre tiene una supremacía, lo marca la ley hasta los cinco años y luego lo marcan los prejuicios sociales. La Justicia da respuestas muy lentas a los padres que reclaman ver a sus hijos y los vínculos se van desgastando”, dijo Daniel Rubin, abogado y asesor legal de la Asociación Nuevos Padres (ANUPA). Rubin consideró que se debe tener mucho cuidado con las denuncias que se realizan por abuso: “Hay presentaciones ante la Justicia que son falsas e impiden el contacto entre padres e hijos. Porque hasta que el juez decreta que no es cierta pasa mucho tiempo. Es un tema delicado porque también hay denuncias que a veces se desestiman pero resulta que después son reales”. Baimba afirmó estar sobreseído de las causas penales, pero consideró que sus hijos “quedaron huérfanos de padre por jueces dictatoriales”.
Reconstruir la relación. A pesar de las repetidas desilusiones y los pocos avances en la Justicia, los padres que no ven a sus hijos esperan que la separación pueda revertirse. Carlos, que no quiso revelar su apellido, es médico cirujano y tiene dos hijas de 28 y 31 años. Durante 15 años no tuvo contacto con ellas, porque a pesar de que no existía una denuncia en su contra, su ex esposa no dejaba que se acercara a sus hijas. “Después de tantos años estoy reconstruyendo el vínculo. Es difícil, y sé que los momentos perdidos no se pueden recuperar, pero hoy es una inmensa alegría poder hablar con ellas”, aseguró.
Horacio Gonçalves volvió a formar una familia con otra mujer y tuvo un segundo hijo, que tiene cuatro meses. “Apuesto a la familia –dijo–.Cuando me enteré que estaba embarazada lo primero que le dije fue ‘no me hagas lo mismo’. El corazón se puede repartir, pero el dolor no. Tengo esperanzas de volver a ver a mi otro hijo, y con el apoyo de mi mujer voy a seguir luchando”.
La manipulación perjudica a los hijos.- La psicóloga Eva Rotenberg, directora de la Escuela para Padres, dijo que “si bien tanto la función paterna como la materna son primordiales para la constitución psíquica de los hijos, no se dan aisladas de un reconocimiento mutuo entre el padre y la madre, aunque estén divorciados.
Esta situación que puede ser pensada como “ideal”, puede lograrse en adultos armónicos internamente, que buscan lo más positivo para sus hijos y ellos mismos. Hay diferentes motivos por los que los padres no ven a sus hijos, algunos son voluntarios y otros por imposición de la ley”.
Respecto a la Justicia y su función, opinó que “intenta ordenar lo que los adultos no pueden gestionar de común acuerdo como para decidir lo que sea mejor para los hijos. En este intento de ordenamiento se puede llegar a ser injusto, sin quererlo, porque nunca la decisión judicial será absolutamente lo “mejor”.
Puede haber “manipulación materna” por distintos motivos, pero puede haber causas fundadas por ejercicio de la violencia”. Rotenberg explicó que “la manipulación materna es muy grave y el querer adueñarse de la persona del hijo es enfermante e interfiere en la necesidad de contar con el padre y la madre. Hay muchas modalidades que van desde el abuso sexual, los golpes al maltrato invisible emocional, igualmente muy perjudicial”.
Y agregó: “Muchas veces la mujer también se siente amenazada o es ella quien genera violencia que se manifiesta en él. Apartar al padre no representa una verdadera solución, porque igual el hijo sufre los efectos, pero hay necesidad de protegerlo”.
Fuente: Diario Perfil

Mexico: Las Mujeres empiezan a pagar la pensión alimenticia

Fuente Excelsior 17/01/2007:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió por primera vez un criterio en favor de los hombres divorciados, con el que, a partir de ahora, podrán exigirle a sus ex esposas el pago de una pensión alimenticia tras la separación.
Por mayoría de votos, la Primera Sala de la Corte determinó que si en los juicios de divorcio, el varón es declarado inocente, es decir, no es el responsable de la separación, la mujer está obligada a pagarle una pensión alimenticia.

La ley impugnada establecía que el hombre sólo tenía derecho a recibir una indemnización cuando estuviera imposibilitado física y mentalmente para trabajar y no tuviera medios económicos para subsistir; en tanto, no ponía ningún requisito para que la mujer la recibiera.

Discriminación
Sin embargo, a propuesta del ministro Sergio Valls Hernández, el alto tribunal estimó que dicho precepto viola la Constitución Política, pues discrimina al hombre.
"Tratar de distinta forma al marido y a la mujer inocente en los casos de divorcio, transgrede la garantía de igualdad entre ambos sexos establecida en el artículo 4 constitucional", se lee en la sentencia.
Además, indicaron que las separaciones matrimoniales tienen consecuencias tanto para el hombre como para la mujer.
"El divorcio también afecta la esfera familiar, social y económica del esposo, por lo que, al igual que la mujer, tiene derecho a recibir una pensión alimenticia, en los casos en que sea declarado inocente", señaló el ministro Valls Hernández.

Así, a partir de ahora, sea cual sea la condición física y económica del hombre, la mujer responsable de la separación está obligada a garantizar la subsistencia de su ex esposo sin que éste cumpla ningún requisito, salvo la observancia de la buena conducta y no contraer nuevas nupcias. 

Los ministros subrayaron que la resolución no representa un revés para las garantías individuales de las mujeres, toda vez que, ellas mantienen su derecho a ser indemnizadas cuando resulten inocentes en los casos de divorcio.
Además, aclararon que el fallo no dispensa al esposo de pagarle, de ser el caso, la pensión alimenticia a sus hijos. 

Equidad
Por lo tanto, la relevancia de la resolución, enfatizaron los ministros, "es que iguala el trato entre iguales, al permitir que hombres y mujeres tengan el mismo derecho a recibir la pensión alimenticia de su cónyuge, cuando resulten inocentes en un caso de divorcio".
Anteriormente, para que un marido pudiera obtener el pago de una pensión por parte de su ex esposa, no era suficiente que hubiera resultado inocente en el divorcio, sino que tenía que acreditar carecer de bienes propios para subsistir y estar imposibilitado para trabajar.

En tanto, las mujeres podían obtener la pensión por el solo hecho de resultar inocentes del divorcio, y aún cuando éstas tuvieran bienes y estuvieran en condiciones de trabajar. Incluso, en los casos en los que la mujer no se vuelve a casar y demuestra llevar una vida honesta la pensión es de por vida.

De momento, la resolución del alto tribunal sólo es de aplicación obligatoria para todos los juzgados de Aguascalientes, sin embargo, fija un precedente y abre la posibilidad de que sea aplicado a nivel nacional, para lo cual será necesario que se impugne el Código Civil Federal o se emita jurisprudencia.

Los ministros se pronunciaron por primera vez sobre el tema al resolver un amparo en contra del artículo 310 del Código Civil del Estado de Aguascalientes, que condicionaba el pago de la pensión alimenticia a los hombres.
La medida fue aprobada en la sesión pública de ayer con el voto mayoritario de los ministros Sergio Valls Hernández, José Ramón Cossío y José de Jesús Gudiño Pelayo.

En tanto, los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan N. Silva Meza votaron en contra del proyecto, bajo el argumento de que la resolución no modificaba la sentencia emitida con anterioridad por los jueces, toda vez que en el caso que dio origen al amparo, el esposo resulto ser culpable del divorcio, y por lo tanto no le correspondía la pensión.
Sin embargo, la mayoría de los jueces determinó que con la resolución se fija un procedente que impide el trato desigual entre iguales, aún cuando no aplique para el caso que lo originó.

Actualmente, de los aproximadamente 53 mil divorcios que se realizan cada año en México:
1.- 70 % fueron solicitados por ambos cónyuges,
2.- 20 % son promovidos por las mujeres y
3.- 10 % son a petición de los varones.
La población divorciada en el país asciende a 687 mil personas, la mayoría mujeres.

Derecho civil para inexpertos
La normatividad sobre divorcios judiciales está asentada en el Código Civil Federal:
¿QUÉ ES LA PENSIÓN ALIMENTICIA?
De acuerdo al Código Civil Federal, es la obligación de asegurar la subsistencia de los menores de edad y de las personas que estén imposibilitadas física o mentalmente para obtenerla por sÍ mismos.

El artículo 308 del Código establece que la pensión alimenticia comprende: la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en casos de enfermedad, y en el caso de los menores de edad, además, gastos para la educación primaria y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos.
El artículo 288 del Código señala que en los casos de divorcio necesario, el juez, tomando en cuenta las circunstancias del caso y entre ellas la capacidad para trabajar de los cónyuges, y su situación económica, sentenciará al culpable al pago de alimentos en favor del inocente.

¿QUÉ ES UN CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE?
Son las normas que establecen la forma en que debe interpretarse la Constitución Política, y cuando existen cinco criterios en el mismo sentido, se crea la jurisprudencia, con lo cual, a partir de entonces, el criterio debe ser aplicado por todos los juzgadores del país.
Los principales casos en que puede crearse la jurisprudencia son cuando se resuelven los amparos en revisión o directos, y la otra manera que existe es a través de la resolución de una contradicción de tesis.

¿A DÓNDE VA LA CORTE?
En los últimos meses, la SCJN ha emitido diversos fallos en materia familiar:
-Estableció que los hombres tienen el derecho a negarse a realizar una prueba de ADN cuando se les atribuya la paternidad de un niño, pero advirtieron que su negativa será tomada como una presunción de paternidad.
-Después, resolvieron que los padres que se demoren más de 90 días en depositarle a sus hijos la pensión alimenticia perderán su patria potestad.
-Otro de los criterios establece que por incumplimiento del pago de los alimentos el padre no puede ser arrestado, pero sí se le pueden confiscar los bienes que reportó ante el juez.
10.7 por ciento de los 53 mil divorcios realizados en 2003 se resolvieron en favor de los hombres.
Cada quien por su lado Casi 70% de los divorciados en México (687 mil, en el año 2000) son mujeres, lo que indica que los hombres vuelven a casarse con mayor frecuencia.
Del total de divorcios en 2003:
1.- 17.6 % se resolvió en favor de la mujer,
2.- 10.7 % los ganó el varón y
3.- 71.7 % ambos.
El 13 % de la población está casada por el civil; 30% ha contraído matrimonio civil y religioso.

Separados, no improductivos
El 83.9 % de los varones legalmente separados participan en el mercado de trabajo;
El 69.1 % de las mujeres divorciadas siguen trabajando.
Son más los hombres divorciados que se encuentran pensionados o jubilados (4.6%) que las mujeres (2.5%).

Fuente INEGI